奥芯：教你如何防止软件被侵权

奥芯：教你如何防止软件被侵权

奥芯软件教你如何防止软件被侵权，这里就必然涉及什么属于“商业性使用”的问题。司法实践中，是否属于商业性使用行为应综合各方面的因素予以判断，主要应当结合使用软件行为的性质、使用目的、使用单位的经营范围等因素考虑。同时，软件使用者是否属于善意或恶意持有人，应当从其购买软件所付价款、购买渠道、认知能力等方面综合分析判断。

奥芯美体关护仪嵌入式软件（禁止侵权）
 
在确定被侵权人的实际损失时，法庭会综合侵权人使用侵权软件的商业目的、侵权的主观故意状态、侵权方式及后果等因素，而后确定赔偿数额。在所列举的几项考量因素中，法庭在界定是否为“商业目的或商业性使用”时，遵循的是“用于经营并获取利益”的原则，若将侵权软件用于经营并获取利益，显然使用目的为商业性的，但是若实际用于经营但无法确定是否获利，则只能依靠法官自由裁量权的行使了。也有部分人士认为只要是未经著作权人许可安装并使用，不论是否获取了利益，都可以推定为“商业目的或商业性使用”。

奥芯静电祛尘空气净化控制软件（禁止侵权）
 
权利主体资格的认定
1、注册证明
在计算机软件侵权诉讼中，原告一般为讼争软件的著作权人或利害关系人(如授权的发行人)。如果是前者作为原告提起侵权之诉，则软件著作权人应当举证证明其为适格的主体，证据一般为该软件的注册证明。
如果是利害关系人为原告，则其应提供使用许可合同，如果合同就侵权诉讼的资格做了明确约定，被许可人可以按约定来决定是否提起诉讼。一般而言，独占使用许可合同的被许可人可以单独向法院提起诉讼，而排他许可使用合同的被许可人，只有在取得讼争软件的著作权人明确授权的情形下或讼争软件的著作权人明确放弃的情形下，才可以向法院提起诉讼。
2、公证与认证要求
如果原告提供的著作权证明为域外形成的，为满足最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第11条1款对域外形成的证据要求，该著作权证明还必须经过权利来源国的公证机关或公证人的公证及中国驻该国的大使馆或领事馆的认证。
根据现行法律及相关司法解释，只限定未经许可商业性使用软件的行为才认定为侵权行为。近些年，软件著作权人追究商业性使用未授权软件单位用户法律责任的案件已越来越多。